这个仲裁该不该提起？
某从事女性用品研发的科技公司委托浙江某大学两位博士研发女性电动牙刷，约定技术开发费15万元，首付10万元，样机交付工厂生产后付尾款。合同履行过程中，双方就工作量问题产生争议，两位博士认为工作量过大，要求增加技术开发费。某科技公司认为博士的研发没有科技含量。双方产生争议。合同约定的争议解决方式是像杭州市仲裁委员会提起仲裁。科技公司将此案提交公司常年法律顾问，研究是否能要回首付款的60%。法律顾问研究后认为，由于合同对于工作阶段和付款量没有对应的明确约定，在双方对工作量和价格有分歧意见的情况下，需要进行工作量鉴定才能确定合同款到底是多付了还是少付了。过程中双方意见往来都是电子邮件的形式，而电子邮件作为证据提交仲裁庭需要经过公证。鉴定费、公证费、仲裁费、律师费各项费用加起来就构成一个案件成本，供公司作为是否将案件提交仲裁的决策依据。
此案中，法律顾问如果提前介入，可以审查合同，在合同签订前，对工作量和进度款做一个一一对应的约定，避免履行过程中产生争议以及争议产生后有衡量的依据。
即使法律顾问没有提前介入，事发后对案件的分析可以避免公司进入一个没有胜算的成本又高的仲裁案件中去，解约公司成本和降低风险。
一般说来，常年法律顾问都能做到事前介入，咨询和审查合同，事后分析，为公司决策提供依据，成为公司决策层的法律帮手。
